Katharine Hayhoe是德克薩斯理工大學(xué)氣候科學(xué)中心的大氣科學(xué)家和主任。她為超過(guò)125篇科學(xué)論文做出了貢獻(xiàn)，并為她的科學(xué)傳播工作贏得了無(wú)數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。2018年，她是美國(guó)國(guó)家氣候評(píng)估的貢獻(xiàn)者，并因杰出的氣候科學(xué)傳播而獲得Stephen H Schneider 獎(jiǎng)中國(guó)風(fēng)格網(wǎng)stylechina.com。
2018年，我們?cè)诒睒O圈看到了森林大火 ; 記錄澳大利亞，非洲和美國(guó)部分地區(qū)的高溫; 印度的洪水 ; 和南非和阿根廷的破壞性干旱。這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？
今年，氣候變化如何通過(guò)采取自然發(fā)生的天氣事件并放大它們來(lái)對(duì)抗我們的骰子。我們現(xiàn)在進(jìn)行歸因研究，顯示極端天氣事件由于人類排放而變得多么可能或更強(qiáng)。例如，野火現(xiàn)在，美國(guó)西部的氣候變化面積幾乎是沒(méi)有氣候變化的兩倍，而哈維颶風(fēng)期間的降雨量比其他地方多出近40％。所以我們真的感受到了影響，知道人類有多么負(fù)責(zé)任。
政府間氣候變化專門委員會(huì)于10月發(fā)布了1.5C報(bào)告。一個(gè)月后，美國(guó)聯(lián)邦政府的氣候評(píng)估 - 你們?yōu)榇俗龀隽素暙I(xiàn)- 出來(lái)了。這兩項(xiàng)大規(guī)模研究是如何促進(jìn)我們的理解的？
這些評(píng)估非常重要，因?yàn)镾chr?dinger的Cat元素可用于研究氣候影響。觀察行為會(huì)影響結(jié)果。如果人們不知道發(fā)生了什么，為什么會(huì)有人改變？如果我們繼續(xù)我們當(dāng)前的路徑，這樣的評(píng)估為我們提供了對(duì)未來(lái)的展望，通過(guò)這樣做，他們解決了我們中最大的人已經(jīng)買入的最廣泛和最危險(xiǎn)的神話：不是科學(xué)不是真實(shí)的，而是氣候變化對(duì)我個(gè)人而言并不重要。
與過(guò)去的研究相比，這些報(bào)告收到了多少媒體關(guān)注？
有大量的報(bào)道，但很多媒體通過(guò)產(chǎn)生爭(zhēng)議而存活，因此他們引發(fā)了反對(duì)的聲音，而不是解釋科學(xué)事實(shí)。氣候變化不應(yīng)成為那些通過(guò)混淆科學(xué)來(lái)代表化石燃料行業(yè)利益的評(píng)論家的素材。作為一個(gè)人和一個(gè)科學(xué)家，這種對(duì)爭(zhēng)議的關(guān)注令人沮喪。溫度計(jì)不自由或保守。
有沒(méi)有跡象表明公眾輿論在美國(guó)和其他地方正在發(fā)生變化？
我們還沒(méi)有達(dá)到引爆點(diǎn)，以激勵(lì)采取足夠的行動(dòng)。但是有一個(gè)變化。十年前，很少有人感受到氣候變化的個(gè)人影響。這似乎很遙遠(yuǎn)。今天，大多數(shù)人都可以指出氣候影響他們?nèi)粘Ｉ畹木唧w方式。這很重要，因?yàn)椴扇⌒袆?dòng)的三個(gè)關(guān)鍵步驟是接受氣候變化是真實(shí)的，認(rèn)識(shí)到氣候變化會(huì)影響我們，并且有動(dòng)力去做一些事情來(lái)解決它。美國(guó)的民意調(diào)查顯示，70％的人認(rèn)為氣候正在發(fā)生變化，但大多數(shù)人仍然表示不會(huì)影響他們。
特朗普對(duì)這些報(bào)道不屑一顧，并一再試圖否認(rèn)氣候變化與極端天氣之間的任何聯(lián)系。這種否認(rèn)背后的政治是什么？
這是一個(gè)惡性循環(huán)?？茖W(xué)家們發(fā)布的報(bào)道越多，報(bào)道越多，政治人物的力量，意識(shí)形態(tài)和資金依賴于維持現(xiàn)狀，以及那些擔(dān)心解決氣候變化問(wèn)題而不是擔(dān)心其影響的人所支持的人越強(qiáng)。對(duì)氣候變化的反對(duì)是社會(huì)的一種表現(xiàn)，這種社會(huì)在堅(jiān)持過(guò)去的人與承認(rèn)更美好未來(lái)的需要之間存在政治兩極分化?；剂蠟槲覀儙?lái)了許多好處 - 我很感激他們對(duì)我生活的貢獻(xiàn) - 但我們當(dāng)前危機(jī)的解決方案是停止使用它們。這種變化可能會(huì)讓人感到恐慌，特別是那些在這種轉(zhuǎn)變中經(jīng)濟(jì)損失最多的人。如果你感到受到威脅，本能的反應(yīng)是推遲。
盡管許多科學(xué)家表示全球社會(huì)的行動(dòng)速度不夠快，但在波蘭舉行的聯(lián)合國(guó)氣候談判中取得了各種進(jìn)展。你有什么看法？
隨著世界就實(shí)施巴黎協(xié)議的規(guī)則書(shū)達(dá)成一致，波蘭取得了進(jìn)展。該協(xié)議就像一個(gè)全球性的運(yùn)氣，每個(gè)國(guó)家都會(huì)為黨帶來(lái)不同的東西。對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這是土壤保護(hù)，另一種是風(fēng)力發(fā)電或碳定價(jià)。波蘭就如何衡量這些貢獻(xiàn)達(dá)成了商定的共同標(biāo)準(zhǔn)。那是進(jìn)步。作為科學(xué)家，我們就像地球上的醫(yī)生一樣，已經(jīng)監(jiān)測(cè)了80年來(lái)的發(fā)熱。我們知道，我們的生活方式，特別是我們對(duì)化石燃料的依賴，是導(dǎo)致問(wèn)題迅速變得嚴(yán)重，在某些情況下甚至是危險(xiǎn)的原因。因此，當(dāng)我們看到世界拖延下來(lái)并且碳排放繼續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，我們會(huì)變得擔(dān)心，焦慮甚至沮喪。我們知道我們的變化不夠快。
根據(jù)目前的趨勢(shì)，如果你必須在2100年之前給出以下三個(gè)結(jié)果的可能性的百分比細(xì)分，你會(huì)給出什么：a）保持在1.5C; b）保持在2C; c）超過(guò)3C; 和d）超過(guò)4C？
我把錢放在一個(gè)逐漸彎曲的地方，遠(yuǎn)離更高的情況，這就是我們現(xiàn)在所處的地方，直到積累和惡化的氣候?yàn)?zāi)難最終導(dǎo)致集體的“哦，糟糕！”時(shí)刻，當(dāng)人們最終意識(shí)到氣候影響確實(shí)構(gòu)成了比解決方案更大的威脅。在那時(shí)，我希望世界能夠突然將碳減排量提升到曼哈頓計(jì)劃或月球比賽的規(guī)模，我們終于能夠取得認(rèn)真的進(jìn)展。這個(gè)數(shù)十億美元的問(wèn)題只是在意見(jiàn)的臨界點(diǎn)到來(lái)時(shí)，以及我們所知道的對(duì)文明來(lái)說(shuō)是否為時(shí)已晚。我全心全意地希望我們能保持在1.5C以下，但我的憤世嫉俗的大腦卻說(shuō)3C。也許現(xiàn)實(shí)將介于2C和我的腦海之間。
什么是擺脫氣候危機(jī)的最佳途徑？哪些政策會(huì)有所作為？最重要的是加速實(shí)現(xiàn)我們必須采取的行動(dòng)。這意味著連接點(diǎn)以表明影響不再遙遠(yuǎn)：它們?cè)谶@里，它們影響我們的生活。這也意味著談?wù)摻鉀Q方案。技術(shù)和知識(shí)就在那里。經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)有道理了。在我居住的德克薩斯州，最大的軍事基地胡德堡去年改用可再生能源，因?yàn)樗鼈儽忍烊粴獗阋?。最后，這意味著我們要擺脫化石燃料，而世界上大多數(shù)最富有的公司都是從化石燃料經(jīng)濟(jì)中賺錢的，這也是一個(gè)挑戰(zhàn)，因此大部分的財(cái)富和權(quán)力都掌握在他們手中。
是否有任何的氣候工程方案或試驗(yàn)有潛力？
正在討論的一個(gè)解決方案是故意對(duì)地球進(jìn)行地球工程以從大氣中去除二氧化碳和/或冷卻行星的想法。我認(rèn)為非常徹底地討論和研究這些技術(shù)非常重要，因?yàn)閷?shí)施其中的一些技術(shù)，如太陽(yáng)輻射管理[將粒子噴射到空氣中以模擬火山噴發(fā)并阻擋一些陽(yáng)光到達(dá)地球]，是極其危險(xiǎn)的。這就像在測(cè)試之前給地球上的每個(gè)人提供實(shí)驗(yàn)藥物。我更希望能夠從空氣中吸收二氧化碳的規(guī)模較小，風(fēng)險(xiǎn)較小的地球工程項(xiàng)目，例如那些被Climeworks試用以將碳轉(zhuǎn)化為石頭或燃料的項(xiàng)目：甚至像不丹那樣大規(guī)模的植樹(shù)工作。
全球金融的作用是什么？資金經(jīng)理，股東和跨國(guó)公司是否可以施加壓力并采取積極行動(dòng)，而短期主義，渴望投票的政客似乎無(wú)法做到這一點(diǎn)？
是! 在我們生活的世界里，金錢大聲說(shuō)話。由于不斷增長(zhǎng)的撤資運(yùn)動(dòng)，我們看到城市，大學(xué)和整個(gè)國(guó)家，就愛(ài)爾蘭而言，撤回了對(duì)化石燃料資產(chǎn)的投資。這不僅出于道德原因而且出于實(shí)際原因。隨著清潔能源的不斷擴(kuò)大，這些資產(chǎn)可能會(huì)陷入困境。當(dāng)金錢談話時(shí)，世界會(huì)傾聽(tīng)。
您在過(guò)去一年中在氣候領(lǐng)域看到的最積極的發(fā)展是什么？
我被問(wèn)到是什么讓我每天都有希望，我的回答是，我對(duì)科學(xué)沒(méi)有希望，我在人們身上找到了希望。在過(guò)去幾年中，想要談?wù)摵妥鲆恍夂騿?wèn)題的人數(shù)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。然后，氣候行動(dòng)的青年福音派，共和黨，鐵和地球團(tuán)體等組織出人意料地領(lǐng)導(dǎo)- 石油和建筑行業(yè)的年輕專業(yè)人士希望成為化石燃料的一部分; 甚至在像德克薩斯這樣的保守國(guó)家也可以接收可再生能源，德克薩斯州現(xiàn)在可以從風(fēng)能和太陽(yáng)能中獲得20％的能源。
最后，有令人鼓舞的消息，例如太陽(yáng)能是世界上增長(zhǎng)最快的電源，從印度到美國(guó)的清潔能源工作，以及每年開(kāi)發(fā)的新技術(shù)降低了價(jià)格并增加了化石燃料替代品的可獲得性。
今年也出現(xiàn)了破壞性的競(jìng)選活動(dòng)，例如英國(guó)的滅絕叛亂 ; 由Greta Th unberg領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生罷工; 以及美國(guó)和加拿大對(duì)石油管道的直接行動(dòng)。科學(xué)家們還必須更有力地說(shuō)出來(lái)嗎？
我們正朝著這個(gè)方向前進(jìn)?？茖W(xué)家不只是漂浮在玻璃罐中的無(wú)形腦，我們是人類，他們想要人類想要的同樣的東西，一個(gè)安全的地方住在我們稱之為家的這個(gè)星球上。因此，雖然我們的工作必須繼續(xù)保持公正和客觀，但我們?cè)絹?lái)越多地發(fā)出自己的聲音，增加了明確的信息，即氣候變化是真實(shí)的，人類是負(fù)責(zé)任的，影響是嚴(yán)重的，如果我們想要避免，我們必須采取行動(dòng)。最糟糕的。
2019年美國(guó)和世界氣候政策的關(guān)鍵政治時(shí)刻是什么？
國(guó)際會(huì)談很重要，但我們應(yīng)該關(guān)注地方行動(dòng)者，因?yàn)樵诔鞘泻凸緦用嫔嫌泻芏嗍虑橐l(fā)生。在美國(guó)，一百個(gè)城市都致力于實(shí)現(xiàn)100％的清潔能源。像Apple這樣的公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。在美國(guó)，兩黨贊助商提出了一項(xiàng)新的氣候法案，這對(duì)于立法長(zhǎng)期取得成功至關(guān)重要。
我們是否有可能從氣候變化中得到喘息機(jī)會(huì)？
（嘆氣）氣候變化是一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，疊加在自然變率之上。會(huì)有好的和壞的歲月，就像患有長(zhǎng)期疾病的病人一樣，但它不會(huì)消失。為了穩(wěn)定氣候變化，我們必須消除碳排放。而且我們還有很長(zhǎng)的路要走。